Volgens Eurostat, het bureau voor de statistiek van de Europese Unie, heeft de werkloosheid in de Eurozone een recordhoogte bereid van 10,4%. Dit betekent, dat er in de Eurozone 16, miljoen mensen werkloos zijn In 2011 zijn er 751.000 werklozen bij gekomen. De meeste werklozen heeft Spanje met 22,9 procent of wel ruim 5,3 miljoen mensen van de werkende bevolking, meer dan de helft van alle jongeren onder 25 jaar is werkloos. In Griekenland is 19,2 procent van de werknemers, werkloos. 

Ook Nederland en Oostenrijk hebben  vele honderdduizenden werklozen en stijgt dat aantal snel,  het totale aantal – respectievelijk van 4,9 procent en 4,2 procent werklozen - is minder hoog dan in de meeste andere landen. In Polen, Roemenië, Bulgarije en Hongarije waar eveneens grote aantallen mensen werkloos zijn,  neemt bovendien  het miljoenenleger van mensen die onder de armoede grens leven gestadig in omvang toe.                                                                                                                            

Dit is  de afschuwelijke toestand, waarin het ondernemerdom miljoenen mensen gevangen houdt. Die situatie kan alleen veranderen als allen, niet alleen de werklozen, maar ook iedereen die de kans loopt  morgen werkloos te worden, degenen die getroffen worden door de afbraak van de pensioenen, de prijsverhogingen van alle basisbehoeften ( zoals levensmiddelen, verzekeringen, benzine  enz. enz.) de verslechtering van de zorg, het onderwijs en de afbraak van de kunstinstellingen,  zeggen:                         

HET IS GENOEG GEWEEST.WIJ PASSEN ER VOOR OM LANGER UITGEKNEPEN TE WORDEN DOOR HET ONDERNEMERDOM.

Het huidige stelsel heeft zich overleefd en moet plaats maken voor een nieuw maatschappelijk systeem, zonder werkloosheid, oorlog, imperia- listische diefstal van land en grondstoffen, zonder rassenhaat, discrimi- natie en zonder honger, zonder Rutte, Verhagen, hun gedogers en soortgelijke lieden, die zich niet laten inhuren om de zaken van de gewone mensen te behartigen, maar die van de banken, de grote ondernemers en alle soorten speculanten.                                                                                                            

HET IS GENOEG GEWEEST VOOR AL  DEZE HEREN. DE TIJD VAN DE UITBUITERS EN DE SPECULANTEN IS VOORBIJ.                                                        

Een regering die uitsluitend opkomt voor de belangen van de mensen die hun brood met werken moeten verdienen; de arbeiders en andere werknemers in fabrieken, bedrijven, kantoren , het onderwijs, de zorginstellingen en de kleine middenstand, kan geen regering zijn van of met de rechtse partijen. De huidige regering van VVD, CDA en PVV is een klassiek voorbeeld  van hoe de kapitalisten met hun banken en monopolieondernemingen hun winsten maximaliseren door de uitbuiting van alles en iedereen.

DE REDDERS VAN DE ONDERDRUKKERS

Rechtse regeringen en ook alle coalitie-regeringen waarvan de P.v.d.A. deel uitmaakte – denk aan de laatste voorbeelden daarvan-  de regeringen met W. Kok en W.Bos - hebben nimmer in de eerste plaats gedacht aan het welzijn van degenen die in de zogenaamde onderste lagen van de maatschappij leven. De sociaal-democraten werden door de ondernemers zo vertrouwd , dat ze hen graag minister van financiën en of directeur van de Nederlandse bank maakten. Ze mochten de schatkist beheren onder het mom van het dienen van het landsbelang.  Niet alleen op financieel gebied waren de sociaal-democraten uiterst nuttig voor de ondernemers. Drees, Den Uyl en Kok waren ook heel behulpzaam toen de monarchie ten onder dreigde te gaan als gevolg van schandalen ( o.a. de Greet Hofman affaire van Juliana; het SS-verleden en de liefdes- en smeeergeld affaires van Bernhard) terwijl die monarchie alleen dient om de continuïteit van de uitbuitersmaatschappij te symboliseren De sociaal-democraten waren vergeten dat hun partij in haar jeugdjaren  een warme voorstander was geweest van de afschaffing van de monarchie en de vervanging daarvan door een republikeins staatsbestel.

NIET REGEREN MET RECHTS

Linkse partijen kunnen niet regeren met rechtse partijen, want in een coalitie met rechts zal links altijd onaanvaardbare concessies moeten doen. Na meer dan een eeuw ervaring met het ministerialisme van de sociaal-democratie in Europa kan de conclusie niet anders zijn dan dat met de vertegenwoordigers van de banken en ondernemers in een regering, de linkse partijen de gevangenen zijn van rechts. Het kan en mag niet zo zijn dat een linkse partij zich vereenzelvigt met het bestaande systeem, dit temeer omdat het de opdracht van socialisten is het kapitalisme te vervangen door een socialistische wereld, waarin de kapitalisten onteigend zijn. Iedere maatregel die een linkse regering moet nemen, mag niet in strijd zijn met het belang van de werkenden. Dat is een fundamenteel gegeven.

HET GROTE BEDROG.

Het is bedrog als gezegd wordt, dat de linkse partijen niet aan de zijlijn moeten blijven staan schreeuwen, maar verantwoording dienen te nemen voor het stijgen van de winstgevendheid van de investeringen van de couponknippers `omdat dat banen schept.’

Slechts één recent voorbeeld van dat bedrog. Op de dag dat de directeur van de ING bekend maakte dat de bank in het tweede kwartaal van 2011, 1,4 miljard euro netto winst had gemaakt kondigde hij tevens aan, dat er ongeveer 3000 werknemers van de bank zouden worden ontslagen. En dat is een bank die met belastinggeld overeind is gehouden.

WELKE REGERING ?

Er dient een regering te komen die bestaat uit vertegenwoordigers van de Socialistische Partij, Groen Links, de P.v.d.A en van de grootste vakcentrale de FNV. De SP is in de Tweede Kamer net zo groot als de VVD (30 zetels op 15.1.2012), heeft een radicaal program en heeft de steun van miljoenen werkende mensen. . De P.v.d.A en Groen Links kunnen bewijzen iets anders te zijn dan partijen die in het zogenaamde democratische systeem van Rutte, Verhagen en Wilders goed kunnen functioneren. Een  regering van de linkse partijen met de vakbeweging zal steunen op een grote meerderheid van de bevolking. Dat zou voor de werknemers een betere regering zijn als  die welke nu bestaat. Bovendien zal het de opdracht van die regering zijn om door ingrijpende maatregelen een nieuwe maatschappij voor te bereiden waarin niet de macht van de rijken geldt, maar die van het volk.Maar het wel of niet het hebben van een parlementaire meerderheid is niet het belangrijkste. Het gaat om de steun die een links front heeft in de maatschappij en de kracht het kan tonen bij buitenparlementaire actie voor een menswaardig bestaan voor alle mensen in de maatsc.happij

Tijdens een discussieavond over filosemitisme en islamofobie die georganiseerd was door het Menasseh ben Israel Instituut op 16 februari 2010 in de Balie in Amsterdam zei Harm Ede Botje redacteur van Vrij Nederland: De mails die we aan Wilders sturen blijven onbeantwoord,maar een vriend van hem uit Venlo

 _{De jonge Wilders in de moshav op de door Israel bezette West-oever van de Jordaan}  

legde uit dat Wilders’ politieke interesse niet groot was in de tijd dat hij min of meer per ongeluk in Israel terecht kwam. Dat veranderde pas na de aanval op de Twin Towers en de moord op Theo van Gogh. Zijn standpunten over Israel weken vroeger niet af van die van de VVD. Hij schrok van de Muur toen hij een keer in Israel op bezoek was. Maar nu ziet hij Israel als de voorpost van de westerse beschaving tegen de opkomst van de Islam. De Palestijnen noemt hij `islamkolonisten’, die zouden moeten worden verdreven uit Israel. Wilders maakt steeds meer deel uit van een internationaal netwerk met soortgelijke denkbeelden. Daniel Pipes van het Middle East Forum zamelde geld in voor de verdediging van Wilders in zijn rechtzaak.’

 Wilders met links kolonist Arich Eldad en rechts publicist Daniël Pipes

 in Jeruslem in 2008.

(Onderstaand artikel is bekort overgenomen uit het blad De Brug van ‘Een ander Joods geluid’ van maart 2010 en geschreven door Maarten Jan Hijmans).

Wat heeft Geert Wilders met de joden ? En wat hebben de joden met Wilders? Dat zijn twee vragen die veel mensen intrigeren. Wilders de ultrarechtse politicus is voor afbraak van de moskeeën en het sluiten van de grenzen voor moslims. Hij wil de Koran verbieden, evenals speciaal onderwijs voor moslims. Joden moet dit griezelig in de oren klinken. Als een eeuwenlang vervolgde religieuze minderheid moesten zij het altijd hebben van tolerantie, liberaal denkende politici en bestuurders. Wilders is het tegendeel van tolerant. Toch heeft hij iets met joden en hebben ( sommige) joden iets met hem. Hoe is dat mogelijk?

VVD-STANDPUNTEN

Tot Wilders zich losmaakte van de VVD omdat hij weigerde zich aan de partijlijn te onderwerpen die voor toetreding van Turkije tot de Europese Unie was, had hij niet zo’n speciale relatie met Israel. Althans niet dat het politiek opviel. Wilders had weliswaar twee jaar in Israel gewoond, waarvan de deel van de tijd in een mosjav, een coöperatieve landbouwnederzetting, in de buurt van Jericho op de door Israel bezette Westelijke Jordaanoever. Maar het was toeval dat hij daar na zijn schooltijd terecht was gekomen. Hij had eigenlijk naar Australië gewild, maar daar had hij niet genoeg geld voor.

In de Tweede Kamer waar hij eerst fractiemedewerker en later Kamerlid was, onderscheidde hij zich niet speciaal op dit punt.. Wel was het opvallend dat hij regelmatig de Israelische ambassade bezocht. Ook had hij een tijdje een fractiemedewerker die daarvoor bij de Israelische ambassade had gewerkt, maar hij onderscheidde zich niet als iemand die er speciale standpunten over Israel op nahield. Dat veranderde echter drastisch nadat hij zich had losgemaakt van de VVD en de PVV had opgericht. En dat vooral nadat hij in 2006 de 15 minuten durende film Fitna had uitgebracht, een filmpje dat bestaat uit knip- en plakwerk van ( vaak uit hun context gehaalde) Korancitaten, afgezet tegen beelden van schreeuwende imams, rook en vuur, een afgehakt hoofd, een heel klein meisje dat zegt dat volgens Alllah joden apen en varkens zijn en meer scènes en beelden waaruit de slechtheid en gewelddadigheid van moslims moet blijken….

OBSESSION.

Wilders film heeft op grote schaal leentjebuur gespeeld bij een net iets oudere, tachtig minuten durende Amerikaanse film Obsession. De Volkskrant heeft achterhaald dat het gros van de scènes die in Fitna zitten afkomstig zijn uit die film. En voor zover dat niet het geval is, komt het materiaal voor Fitna overwegend uit dezelfde bronnen als Obsession, namelijk Middle East Media Watch (MEMRI) en Palestina Media Watch… Beide organisaties zijn opgezet door voormalige medewerkers van de Israelische geheime diensten. MEMRI is het geesteskind van Jigal Carmon, een ex-kolonel van de Militaire Inlichtingendienst. Palestina Media Watch wordt gerund door de in de nederzetting Efrat wonende Itamar Marcus , een ex- medewerker van de binnenlandse veiligheidsdienst Shin Bet en raadgever van de Israelische premier Netanjahu….

In  Europa wordt honger geleden. Miljoenen mensen leven nu op of zelfs onder de zogenaamde armoedegrens. Een perspectief dat velen nog wacht. Volgens een onderzoek door het bureau Elstat leven in Griekenland 3.03 miljoen van de 11 miljoen Grieken onder de armoedegrens. Deze grens is gesteld op € 7178 inkomen per jaar voor een persoon en € 15.073 voor een gezin met twee kinderen.

De situatie in een aantal andere Europese landen blijkt nog veel ernstiger te zijn dan die in Griekenland. Onder de armoedegrens leeft in Bulgarije  41,4 % van de bevolking; in Roemenië 41,4%, in Polen 27,8%, in Hongarije 29,9% in Spanje 25,5% ( meer dan 21% werklozen)  Dat betekent dat miljoenen mensen in diepe ellende moeten leven. Het antwoord op de vraag: wat daarvan de oorzaak is, wordt bijna een cliché. Het is uitsluitend en alleen een gevolg van het systeem, waarin de banken, de grote ondernemers, de hedgefunds en andere spekulanten, dagelijks hun plundertocht over de wereld ongestoord kunnen voortzetten.

Die ellende  is niet de schuld van de moslims, zoals de moderne populisten en racisten willen doen geloven. Om de aandacht van de  massa’s van de bevolking af te leiden fungeren zij, net als hun voorgangers in Duitsland en Italië voor de Tweede Wereldoorlog, als de loopjongens van het grootkapitaal. Daarom blonderen ze hun haar om er ‘blanker’ uit te zien, stigmatiseren ze een minderheid in de bevolking, spreken ze over hoofdvoddenbelasting, alles volgens een bekend recept. De ellende en honger zijn niet  de schuld van het restant joden, dat in Europa na de holocaust is overgebleven. Het komt niet omdat vrouwen willen werken en het komt ook niet doordat jongeren weigeren zich als vuil te laten behandelen en er niets voor voelen  extra uitgebuit te worden.

Het zijn niet die mensen  die het onderwijs, de sociale verzekering, de pensioenen, de kunsten, de ouderenzorg en die duizenden andere zaken afbreken; zaken die voor de gewone mensen bestemd zijn en waarvoor ze hun hele leven hebben gewerkt. Het zijn de grote dieven die daarvoor verantwoordelijk zijn. De grote dieven en hun politici die steeds weer crises en oorlogen voor de mensheid in petto hebben.

Het Israëlische conglomeraat Gebroeders Yuli en Sammy Ofer is door het Amerikaanse State Department op de zwarte lijst geplaatst wegens het overtreden van de sancties die de Verenigde Staten hebben afgekondigd tegen Iran.

De heren Ofer hebben  in september vorig jaar aan de Iraanse Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRSIL) een olietanker verkocht voor 8,65 miljoen dollar.

Om de handel geheim te houden heeft Ofer zijn filiaal in Singapore opdracht gegeven de levering van de tanker te laten verrichten door een in Monaco gevestigde onderneming de Associated Shipbroking.

 De IRSIL staat op zowel de Amerikaanse als op de Europese zwarte lijst wegens`medewerking aan het Iraanse Atoomenergie program’.

De Amerikaanse maatregel tegen de Ofergroep werd vrijwel op het zelfde moment bekend gemaakt dat de Israëlische premier Nethanyahu in de Amerikaanse Senaat ( op 24 mei jl.)om uitsluiting van Iran uit alle organisaties in de wereld pleitte.

Het is niet de enige handel tussen Israël en Iran.  Israëlische exportfirma’s leveren onderdelen voor irrigatie- apparatuur, dierlijke hormonen, kunstmest en zaaigoed, terwijl aan Israëlische firma’s  door Iraanse ondernemingen grote hoeveelheden marmer, pistachenoten en eikenhout worden geleverd.

De Israëlische regering mengt zich niet in die zaken; ‘omdat het particuliere zaken betreft’ en gaat verder met `de oorlog tegen het terrorisme’ als goed bondgenoot van de Verenigde Staten.

Yehuda Shaul (28) die officier was in het Israëlische leger heeft in 2004 met een handje vol kameraden de organisatie De Stilte Verbreken opgericht. Hij is in Israel de meeste gehate man en wordt door velen een verrader genoemd. Hij is geboren in een rechtse religieuze familie en is nog steeds een orthodoxe jood. Onlangs schreef hij een boek waarmee hij de Israëlische bevolking wil wijzen op wat hij noemt: Het monster van de bezetting . Het boek is getiteld: Bezetting van gebieden. Getuigenissen van Israëlische soldaten 2000-2010.  Het boek bevat 180 getuigenissen van soldaten die aan de bezetting van Palestijnse gebieden hebben deelgenomen. Het is een analyse van de bezettingsstrategie en operationele

methoden van het Israëlische leger. Het doel is onze militaire controle van de Palestijnen. Het is een aanvallende politiek. De militaire  operaties hebben de systematische annexatie van gebied en het onteigenen van de bevolking ten doel door middel van angst zaaien , aldus Shaul. 

Uit de getuigenissen van de soldaten blijkt dat het routine is om geweld te gebruiken, mensen te verwonden of te doden, hen te beledigen en willekeurige arrestaties te verrichten. Vaak zijn soldaten getraumatiseerd als ze hebben deelgenomen aan het confisqueren van eigendommen van de Palestijnen, het opleggen van collectieve straffen, het willekeurig veranderen van de check points aan de grenzen of het opheffen daarvan, het onaangekondigde veranderen van de voorschiften, allemaal zogenaamd om de veiligheid van Israel te verzekeren. Minder bekend is de nauwe samenwerking van het leger met de kolonisten bij allerlei acties. Palestijnen worden door het leger en de kolonisten als de gemeenschappelijke vijand beschouwd. Het doel van het boek is aan te tonen dat het optreden van het Israëlische leger geenszins defensief is om de veiligheid van Israël te beschermen. In tegendeel. Er is een politiek doel: het systematisch confisqueren van steeds meer stukken Palestijns gebied, aldus Yehuda Shaul..

11 april 2011

www.abigador. nl